今天大家都谈及清洁能源，视化石燃料和核电为怪兽，但是否每一个国家都能够负担，我们不能以发达国家的标准去要求落后国家也跟从，否则对它们是一个沉重的负担，光伏太阳能、水力发电和风力发电确实是低碳，但它们有局限性，第一要看天做人，多云、干罕和没有风的时候，有了这些设施也英雄无用武之地，第二是有地域限制，不是每一个地方也合适去建设这些设施，其实在1950年的美国，水力发电占了30%，化石燃料占10%也不到，但今天前者而跌至9%，后者升至五成多，原因是上世纪中开采石油技术取得突破，并大量兴建化石燃料发电厂，化石燃料运输相对容易，不像天然发电般有地域性的限制，另外大量设施多年已投入作生产，技术相对成熟，成本也较天然发电便宜，所以价格在落后国家是一个重要的考量。

发达国家如德国和英国也要为绿能付出代价，两国的消费者要面对比美国平均零售贵两至三倍的电价，国力工业则纷纷外移到电力廉宜的国家。和其他国家一样，推动绿能需要政策扶持，推动太阳能板发电需要补贴才行，但被人批评为逆向罗宾汉经济效应（Reverse Robinhood Economics Effects），因为补贴是全数给与屋主，而不是给与租客，政策有劫富济贫之嫌。再者要电网由稳定的化石燃料为副，而改用不稳定的再生能源，要需要用两倍的备用电力容量以应天气变化。大家在考虑绿能的时候，也不要单看清洁这一范畴，经济和可负担也是重要一环。

（原文刊载于《成报》专栏：周一名嘴工作室）